
Na enquete feita por nosso blog, que reuniu pouco mais de 200 internautas, tivemos uma pequena idéia disso, quando mais de 50% dos internautas votaram pela "permanência das 12 vagas existentes no nosso legislativo".
Ouvindo a voz das multidões, o Vereador Zé Vytal(PSB), um dos que assinou o Projeto de Lei que circulou pelo plenário 5 de julho, já disse que votará contra. Acho que a tendência é crescer o numero de adeptos ao mesmo pensamento do Zé Vytal.
Qual realmente seria o número ideal? 21 vereadores, praticamente dobra o número existente, com a chegada de mais 9 novos parlamentares, e as despesas também seguem o mesmo rumo: Gabinete, telefone, fax, pessoal, gasolina, e uma nova reforma no plenário 5 de julho.
Para quem não tá nem aí para o dinheiro público, pouco importa. Mas é o povo que paga a conta. Tá na hora de pensar nisso!!!
Caro Bené, você é um rapaz inteligente e sabe que o repasse para a Câmara não depende do número de vereadiores. A prefeitura é obrigada a repassar 6% da sua arrecadação para a Câmara. Portanto não fique tentando enganar a população desinformada com essa história de que mais vereadores significa aumento de despesa. Mais vereadores significa dividir melhor o bolo e voc~e sabe disso.
ResponderExcluirO que tem de ruim no aumento do numero de vereadores? Será mais gente pra pensar e (se quiserem) trabalhar por Sobral.
ResponderExcluirSe não aumenta a despesa da Câmara, qual o prejuizo pra cidade?
Dificil de entender.
Seria muito importante, que assim como os Partidos políticos e seus dirigentes em Sobral, que já externaram por mais de uma vez suas razões para o retorno ao número de 21 vereadores, que os blogueiros e defensores de um número menor, sem subterfúgios, nem informações distorcidas, apresentassem suas verdadeiras razões para defenderem suas posições.
ResponderExcluirO retorno ao número de 21 vereadores à Câmara de Sobral, não trará gsato adicional, uma vez que o repasse à esta casa legislativa é definido em lei.
Lamento que este blogueiro poste esta informação de que haverá aumento de gastos, pois esta informação incorreta, deturpa o debate e confunde a população.
O papel dos meios de comunicação deveria ser o de informar e não desinformar a população.
Com esta postagem, o blogueiro presta um deserviço á população, ao bom debate, à democracia e a participação popular.
Que façamos o bom debate, claro, honesto e politizado !!
Acredito que a regra contenplase quarenta ou cinquenta cadeiras, sem o onerar o repasse e que cada um tiverse o direito de duas reeleição, para que não caducase no cargo. Isso sim seria bom.
ResponderExcluir